Trabzon'un Araklı ilçesinde bulunan Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda yaklaşık 40 hükümlünün aynı gece rahatsızlanarak hastaneye kaldırılması, Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine taşındı. Yeni Parti Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, olayın nedeninin belirlenmesi, yemek ve su güvenliğinin araştırılması ve olası ihmallerin ortaya çıkarılması amacıyla Adalet Bakanı Akın Gürlek'e 16 soruluk yazılı soru önergesi yöneltti. Hastaneye sevk edilen hükümlülerin tamamının tedavilerinin ardından taburcu edildiği açıklanırken, rahatsızlığın kesin kaynağına ilişkin incelemeler gündemdeki yerini koruyor. Suiçmez, özellikle laboratuvar sonuçlarının, yemek hizmetine ilişkin sözleşmelerin ve kurumda yapılan hijyen denetimlerinin açıklanmasını talep etti.
Araklı Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda ne yaşandı?
8 Ekim 2026 tarihinde basına yansıyan bilgilere göre, Araklı Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda gece saat 02.00 sıralarında çok sayıda hükümlü rahatsızlandı. Yaklaşık 40 kişinin farklı hastanelere sevk edilmesi üzerine sağlık ekipleri tarafından gerekli müdahaleler gerçekleştirildi.
Olayın ardından açıklama yapan Trabzon İl Sağlık Müdürü Mehmet Topsakal, hastanelere kaldırılan hükümlülerin tamamının taburcu edildiğini bildirdi.
Topsakal, "Taburcu edilmeyen hastamız yoktur. Hepsi taburcu edildi" ifadelerini kullandı.
Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı yetkililerinin de hükümlülerin sağlık durumlarının iyi olduğunu ve tedavi sonrasında kuruma döndüklerini bildirdiği yerel basına yansıdı.
Rahatsızlıkların gıda veya su kaynaklı olabileceği ihtimali üzerinde durulurken, kesin nedenin belirlenmesi için numunelerin incelemeye gönderildiği belirtildi.
Sibel Suiçmez, 16 soruyla Adalet Bakanlığına başvurdu
Yeni Parti Parti Meclisi Üyesi ve Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, yaşanan toplu rahatsızlanmanın ardından Adalet Bakanı Akın Gürlek'in yanıtlaması istemiyle 16 sorudan oluşan yazılı soru önergesi hazırladı.
TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Üyesi de olan Suiçmez, öncelikle olaydan etkilenen hükümlülerin kesin sayısının açıklanmasını istedi.
Önergede, hükümlülerin hangi hastanelere sevk edildiği, hastaneye başvuru sırasında hangi belirtileri gösterdikleri ve kendilerine hangi teşhislerin konulduğu soruldu.
Suiçmez ayrıca, rahatsızlığın nedenine ilişkin yürütülen çalışmaların hangi aşamada olduğunu ve yapılan incelemelerin sonuçlarının ne zaman kamuoyuyla paylaşılacağını gündeme getirdi.
Milletvekili, hükümlülerin devletin sorumluluğu altında bulunduğunu hatırlatarak sağlık ve hijyen koşullarının sağlanmasının kamusal bir yükümlülük olduğunu vurguladı.
Gıda ve su numunelerinin sonuçları açıklandı mı?
Araklı'daki olayın ardından dikkatler ceza infaz kurumunda tüketilen yemeklere ve içme suyuna çevrildi.
İlk haberlerde, rahatsızlığın kaynağını belirlemek amacıyla gıda ve sudan numuneler alındığı, bu örneklerin laboratuvar incelemesine gönderildiği aktarıldı.
Suiçmez, soru önergesinde laboratuvar sonuçlarının tamamlanıp tamamlanmadığını ve herhangi bir sağlık riski tespit edilip edilmediğini sordu.
Olaydan önce hükümlülere hangi yemeklerin servis edildiğinin açıklanmasını da isteyen milletvekili, yemeklerden mevzuata uygun şekilde şahit numune alınıp alınmadığının belirlenmesini talep etti.
Şahit numunelerin hangi koşullarda muhafaza edildiği de önergede yer aldı.
12 Ekim itibarıyla rahatsızlığın kesin nedenini ortaya koyan doğrulanmış bir laboratuvar sonucu kamuoyuna yansımış değil. Bu nedenle olayın gıda veya su zehirlenmesinden kaynaklandığı henüz kesinleşmedi.
Cezaevinin yemeklerini kim hazırlıyor?
Suiçmez'in önergesinde yalnızca rahatsızlığın nedenine değil, ceza infaz kurumunun yemek hizmetinin nasıl yürütüldüğüne ilişkin ayrıntılı sorular da bulunuyor.
Milletvekili, yemeklerin kurumun kendi mutfağında mı hazırlandığını, yoksa özel bir şirketten hizmet alımı yoluyla mı temin edildiğini sordu.
Hizmetin özel şirket tarafından sağlanması durumunda şirketin ticaret unvanının, ortaklarının ve varsa alt yüklenicilerinin açıklanmasını istedi.
Suiçmez ayrıca şirketle yapılan sözleşmelerin sayısı, süreleri, bedelleri ve uygulanan ihale usulü hakkında bilgi talep etti.
İlgili firmanın Trabzon'daki başka ceza infaz kurumlarına da yemek sağlayıp sağlamadığı sorusu da önergeye girdi.
Böylece olası bir gıda kaynaklı rahatsızlığın yanı sıra yemek tedarik ve denetim süreçlerinin de incelenmesi istendi.
Yemek ve su denetimlerinde eksiklik tespit edildi mi?
Araklı Açık Ceza İnfaz Kurumu'ndaki hijyen denetimleri, Suiçmez'in Bakanlığa yönelttiği soruların önemli bir bölümünü oluşturdu.
Milletvekili, yemeklerin hazırlanması, taşınması, saklanması ve dağıtılması süreçlerinin en son hangi tarihte denetlendiğini öğrenmek istedi.
1 Ocak 2024 tarihinden olayın meydana geldiği döneme kadar yapılan kontrollerde herhangi bir eksiklik veya mevzuata aykırılık belirlenip belirlenmediğinin açıklanmasını talep etti.
Kurumun içme ve kullanma suyunun hangi kaynaktan karşılandığı, su deposunun son temizlik ve dezenfeksiyon tarihi ile son iki yılda gerçekleştirilen su analizleri de önergeye taşındı.
Suiçmez, varsa daha önce tespit edilen hijyen sorunlarının ve yemek hizmetiyle ilgili şikâyetlerin açıklanmasını da istedi.
Adli veya idari soruşturma başlatıldı mı?
Olayın ardından Trabzon Valiliği, Cumhuriyet Başsavcılığı ve İl Sağlık Müdürlüğünün koordinasyonunda inceleme yürütüldüğü yerel basında yer aldı.
Sibel Suiçmez ise bu çalışmaların kapsamının açıklığa kavuşturulmasını talep ederek Adalet Bakanlığından olayla ilgili resmî bilgi istedi.
Önergede, Bakanlık, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı veya ceza infaz kurumu idaresi tarafından adli ya da idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığı soruldu.
Herhangi bir ihmal veya kusur tespit edilmesi durumunda sorumlular hakkında işlem yapılıp yapılmadığının da açıklanması istendi.
Suiçmez'in yönelttiği sorular, olayın yalnızca sağlık boyutuyla değil, varsa idari sorumluluklar açısından da değerlendirilmesini amaçlıyor.
İnceleme yürütülmesi, tek başına bir kişi veya şirketin kusurlu olduğunun belirlendiği anlamına gelmiyor.
Trabzon'daki önceki zehirlenme şüpheleri de soruldu
Suiçmez, soru önergesinin kapsamını Araklı'daki olayla sınırlı tutmadı.
Milletvekili, 1 Ocak 2024 tarihinden itibaren Trabzon'daki ceza infaz kurumlarında gıda veya su kaynaklı olduğu değerlendirilen kaç toplu rahatsızlanma olayının kayda geçtiğinin açıklanmasını istedi.
Bu olayların hangi kurumlarda meydana geldiği, kaç kişinin etkilendiği ve incelemelerin nasıl sonuçlandığı hakkında da bilgi talep etti.
Önergede ayrıca Trabzon genelinde aynı tarihten itibaren kaydedilen gıda ve su kaynaklı zehirlenme vakalarının sayısına ilişkin sorular bulunuyor.
Suiçmez, benzer olayların önüne geçilmesi amacıyla ceza infaz kurumlarında yemek ve su güvenliğini artıracak ilave tedbirlerin neler olacağını da Adalet Bakanına sordu.
Gözler Adalet Bakanlığından gelecek yanıtta
Araklı Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda rahatsızlanan hükümlülerin tamamının taburcu edilmesiyle olayın acil sağlık müdahalesi boyutu sona ererken, rahatsızlığın kaynağına ilişkin sorular gündemdeki yerini koruyor.
Sibel Suiçmez'in 16 soruluk önergesiyle birlikte özellikle laboratuvar incelemeleri, yemek hizmetinin yürütülme şekli ve hijyen denetimleri hakkında Adalet Bakanlığından gelecek açıklamalar önem kazandı.
Olayın kesin nedeninin belirlenmesi, varsa eksikliklerin giderilmesi ve benzer durumların önlenmesi için yürütülen çalışmaların sonuçları bekleniyor.
Sizce ceza infaz kurumlarında yemek ve su güvenliği denetimleri yeterli mi? Görüşlerinizi yorumlarda paylaşın.
